Odgovor:
Zato što Sokratova licenca djeluje.
Obrazloženje:
Za početak, svi sadržaji trećih strana dodani Sokratovu moraju se pripisati kao što je navedeno u Uvjeti pružanja usluge, Sadržaj
Prihvaćate i slažete se da, u mjeri u kojoj uključite sadržaj treće strane u bilo koji Korisnički sadržaj koji dodajete, stvarate, prenosite, šaljete, distribuirate ili objavljujete na Uslugama, na odgovarajući način i točno ćete atributirati, pohvaliti i povezati izvorni izvor takvog Korisničkog sadržaja ("Pripisani sadržaj"), a vi ćete naznačiti ako ste napravili bilo kakve promjene u izvornom izvoru takvog Pripisanog sadržaja. Nadalje potvrđujete da imate pravo dodavati, stvarati, prenositi, slati, distribuirati ili objavljivati dodijeljeni sadržaj uslugama.
Sada je velik dio sadržaja koji je dostupan na internetu, osobito obrazovni sadržaj, licenciran pod licencom Creative Commons, CC, Sve Creative Commons licence, bez obzira na njihove posebne odredbe, zahtijevaju pripisivanje, PO.
Kada sadržaj nije licenciran pod CC-om, ne možete ga koristiti bez izričitog dopuštenja autora.
Što se tiče kopiranja sadržaja iz Sokratski, Sokratski koristi a Creative Commons-Pripisivanje-Nekomercijalno-Dijeli pod istim uvjetima licencu, koju ćete naći na popisu utjecaja na svakoj stranici pitanja.
To podrazumijeva da se ovdje objavljeni sadržaj može koristiti samo s atribucijom, u nekomercijalne svrhe i upotrebom istu licencu.
Sada, na stranu pravne stvari, trebali biste navesti izvore za sadržaj treće strane kako biste dali kredit izvornim autorima. Vi u osnovi koristite rad drugih ljudi, tako da davanje kredita mora biti obavezno.
Štoviše, navodeći izvorni izvor, ljudi imaju priliku pratiti materijal koji ste koristili za pisanje odgovora i daje kredibilitet vašem radu.
Odgovor:
Neke ideje o: vjerodostojnosti izvora, korištenju izvora, dodjeljivanju kredita i upotrebi dosljednog sustava citiranja
Obrazloženje:
Ući ću na ovo pitanje i usredotočiti se na "… baš točno" dio pitanja.
Koristit ću primjer kako bih istaknuo svoje ideje, pa recimo da pišem knjigu pod nazivom Watershed Fiascos i citirat ću neke članke iz različitih izvora.
U mojoj knjizi citiram članak iz časopisa Science (vrlo cijenjen znanstveni časopis), a također citiram iz časopisa Weird Weather (za koje nitko nikada nije čuo). Navodeći u svojim citatima iz kojih sam dobila svaki dokaz, čitatelj može odrediti što je vjerodostojnije i valjanije (tj. Članak iz Science) i što je manje važno (tj. Članak iz Weird Weather). Detaljan citat pomaže čitatelju da odredi vjerodostojnost izvora.
Koje bi još informacije čitatelj mogao ili trebao? Autor citiranog materijala bio bi dobro znati - možda poznato tijelo napisalo je taj članak u Weird Weatheru, a kontroverzni autor je napisao članak u Scienceu - i tako će poznavanje toga pomoći da se utvrdi vjerodostojnost izvora.
Idemo korak dalje s tim - čitatelj želi znati jesu li izvori koje sam naveo relevantni za temu u knjizi - jesam li točno opisao navedene podatke? Da biste to učinili na najjednostavniji mogući način, moram navesti publikaciju, problem, kada je objavljen, izdavača (možda će čitatelj morati kontaktirati izdavača kako bi dobio problem), i druge informacije pomoći čitatelju provjeriti kako sam koristio svoje izvore.
U svemu navedenom, ideja je da ideje koje predstavljam u svojoj knjizi budu izgrađene na idejama drugih - ako su te ideje neispravne, onda će i moj rad vjerojatno biti previše. Ako su ideje čvrste, onda moj posao ima veće šanse da izdrži ispitivanje.
Nadalje, budući da su moje ideje izgrađene na radu drugih, važno je prikladno pripisati ljudima i organizacijama iz kojih potječu temelji mog rada.
Da bih bolje pomogao u svemu gore navedenom, trebam dosljedan sustav citirajući moje izvore kako bi čitatelju bilo što lakše da pronađe izvorni materijal (i, u stvari, također će pomoći autorima tog izvornog materijala da povežu svoj rad s mojim i bolje će im omogućiti da komentiraju, ako je potrebno, na Moj posao).
Imajte na umu da pravila koja navode kako se navode izvori prethode dobi interneta i stoga pretpostavlja da informacije nisu dostupne putem vaše omiljene tražilice! Dakle, pružanje onoga što je sada, možda, stranim informacijama, moglo bi biti (ili je bilo) vitalno za čitatelja.
Siguran sam da postoji više razloga koji su u pozadini pravila koja stoje iza navoda izvora, ali nadam se da će ovih nekoliko ideja pomoći u shvaćanju načina i razloga citiranja izvora.
Ako vec (a) = 2i + 2j + 2k, vec (b) = - i + 2j + k, vec (c) = 3i + j su takvi da je vec (a) + jvec (b) okomito na vec (c) ), pronaći vrijednost j?
J = 8 costheta = ((a + jb) .c) / (abs (a + jb) abs (c)) Međutim, theta = 90, cos90 = 0 (a + jb) .c = 0 a + jb = ((2), (2), (2)) + j ((- 1), (2), (1)) = ((2-j), (2 + 2j), (2 + j)) c = ((3), (1), (0)) (a + jb) .c = 3 (2-j) + 2 + 2j = 6-3j + 2 + 2j = 8-j = 0 j = 8
Neka vec (v_1) = [(2), (3)] i vec (v_1) = [(4), (6)] što je raspon vektorskog prostora definiranog vec (v_1) i vec (v_1)? Objasnite detaljno svoj odgovor?
![Neka vec (v_1) = [(2), (3)] i vec (v_1) = [(4), (6)] što je raspon vektorskog prostora definiranog vec (v_1) i vec (v_1)? Objasnite detaljno svoj odgovor?](https://img.go-homework.com/algebra/let-vecv_1-23-and-vecv_1-46-what-is-the-span-of-the-vector-space-defined-by-vecv_1-and-vecv_1-explain-your-answer-in-detail.jpg "Neka vec (v_1) = [(2), (3)] i vec (v_1) = [(4), (6)] što je raspon vektorskog prostora definiranog vec (v_1) i vec (v_1)? Objasnite detaljno svoj odgovor?")
"span" ({vecv_1, vecv_2}) = lambdavecv_1 Obično govorimo o rasponu skupa vektora, a ne o cijelom vektorskom prostoru. Nastavit ćemo, dakle, u ispitivanju raspona {vecv_1, vecv_2} unutar danog vektorskog prostora. Raspon skupa vektora u vektorskom prostoru je skup svih konačnih linearnih kombinacija tih vektora. To jest, s obzirom na podskup S vektorskog prostora iznad polja F, imamo "span" (S) = ninNN, s_iinS, lambda_iinF (skup bilo koje konačne sume gdje je svaki izraz proizvod skalara i elementa S) Radi jednostavnosti pretpostavit ćemo da je naš dani vektorski prostor iznad nekog potpolja F CC. Zatim,
Općenito se slaže da je Zemljin mjesec formiran kada je planet veličine Marsa oplakao ranu zemlju. Je li moguće da je ovaj planet bio nešto veći i da ne samo da je stvorio mjesec, već je i lijevi otišao do Merkura?
Malo je vjerojatno da je Merkur mogao doći iz sudara koji je doveo do našeg Mjeseca. Vjeruje se da su zemaljski planeti dani formirani odvojeno od povećanja materije na različitim rasponima udaljenosti od Sunca. Štoviše, Merkur je toliko gust da su astronomi uvjereni da je većina njegove mase jezgra željeza i nikla. Sukob zbog kojeg bi naš Mjesec umjesto toga premjestio lakši stjenoviti materijal u prostor, a naš Mjesec zapravo je silno stijena sa samo malom jezgrom.