Odgovor:
Ključni element nacizma bio je izgradnja novog njemačkog nacionalizma. Hitler i njegova stranka namjeravali su ujediniti sve Nijemce u Europi u jednoj državi i napustiti "čisto" njemačko društvo.
Obrazloženje:
Europa u 19. stoljeću bila je vruća postelja novih ideja, a ne sve dobro. Nacionalizam - ideja da različiti ljudi trebaju imati različitu državu - bio je jedan od njih, osim što je definiranje ljudi prema etničkoj pripadnosti uvijek rizično. Još jedna ideja koja se pojavila bio je socijalni darvinizam, koji je povezivao evolucijsku teoriju s nacionalizmom i pretpostavljao da ako su ljudska tehnologija i društvena organizacija superiorniji od drugih, slijedi da su i oni biološki superiorni.
Osim toga, dok su njemački jezik i kultura stoljećima dobro uspostavljeni, Nijemci su 19. stoljeće započeli kao fragmentirani narod u desetak država i s džepovima etničkih Nijemaca od sjeverne Francuske do Volge. S pojavom Njemačke kao nacije 1871. godine njemačka je identifikacija postala element ujedinjenja.
Međutim, Prvi svjetski rat nije samo ostavio Njemačku poražen, teritorij je oduzet jer su se pojavile nove države (poput Poljske i Čehoslovačke), a druga se njemačka država - Austro-Ugarska - raspala. Stvaranje novih država s miješanim narodima u Europi uvijek ostavlja nekoga na pogrešnoj strani nove granice.
Nacisti su obećali obnoviti novu njemačku državu koja će obuhvatiti sve Nijemce i poništiti osjećaj poniženja koje im je poraz i Versajski ugovor ostavio. Oni su se još snažnije usredotočili na svoju ideju o njemačkom identitetu i kao politički i kao etnički ideal. Tradicionalni antisemitizam pronašao je plodno novo tlo u nastajanju ideologije i argument da Židovi ne mogu biti 'pravi' Nijemci su stekli naklonost.
Nacistička vanjska politika temeljila se na ponovnom zauzimanju Rheinlanda, apsorbirajući Austriju i oduzimajući teritorije kojima dominira Njemačka iz Čehoslovačke i Poljske. To je također odgovaralo sve većoj insistenciji da su Židovi i Cigani (i mentalno bolesni ili hendikepirani) predstavljali prijetnju, samo postojećim, novom 'čistom' njemačkom identitetu.
Kao i uvijek, kad ideologije odgovaraju stvarnosti, događaju se strašne stvari.
Koja je stabilnija karbonacija? ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" ili ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 I zašto?
Stabilnija karbokacija je ("CH" _3) _2 stackrel boja (plava) ("+") ("C") "- CH" _3. > Razlika je u skupinama "F" i "CH" _3. "F" je skupina koja privlači elektrone, a "CH" je skupina koja daje elektron. Doniranje elektrona u karbokaciju smanjuje njegovo punjenje i čini ga stabilnijim. Car Druga karbokacija je stabilnija.
Zašto je Montesquieu vjerovao da bi ovlasti republičke vlade trebale biti odvojene između različitih grana vlasti?
Montesquieu je vjerovao da je snaga uzrokovala da ljudi postanu korumpirani da je istinito biblijsko načelo da čovjek želi činiti dobro, ali često završava zlo. Montesquieu je vjerovao da će osoba ili grupa ljudi koji su dobili moć nad drugim ljudima na kraju iskoristiti tu moć u svoju korist i na štetu drugih ljudi. Montesquieu je napisao da razdvajanjem ovlasti između različitih grana vlasti nitko ne može dobiti apsolutnu vlast. Razdvajanje vlasti provjeravalo bi moć jedne skupine ili osobe od strane vlasti u drugim granama. Provjere i ravnoteže spriječile bi korupciju koju vlast uvijek uzrokuje u onima koji imaju previš
Zašto bi hrana trebala biti dopuštena ako je označena? Ili zašto hrana ne bi trebala biti dopuštena? Treba li označavanje biti obvezno ili dobrovoljno?
Čini se da se ovo pitanje odnosi na genetski modificiranu hranu. Po mom mišljenju, hrana koja ima genetski modificiranu hranu mora biti označena. Kada potrošač razmišlja o kupnji hrane, potrošač bi trebao imati sve moguće informacije prilikom donošenja odluke. Ove namirnice ipak će ući u tijelo potrošača i postati dio tijela potrošača. Postoji rasprava o sigurnosti GMO-a (genetski modificiranih organizama). DNA organizama umjetno je modificirana kombiniranjem DNA iz drugih organizama kako bi se stvorio hibrid. Utjecaji modifikacije DNK organizama na dugi rok nisu poznati. Bez obzira na stav potrošača o raspravi o GMO-ima,