Zašto bi hrana trebala biti dopuštena ako je označena? Ili zašto hrana ne bi trebala biti dopuštena? Treba li označavanje biti obvezno ili dobrovoljno?

Zašto bi hrana trebala biti dopuštena ako je označena? Ili zašto hrana ne bi trebala biti dopuštena? Treba li označavanje biti obvezno ili dobrovoljno?
Anonim

Odgovor:

Čini se da se ovo pitanje odnosi na genetski modificiranu hranu. Po mom mišljenju, hrana koja ima genetski modificiranu hranu mora biti označena.

Obrazloženje:

Kada potrošač razmišlja o kupnji hrane, potrošač bi trebao imati sve moguće informacije prilikom donošenja odluke. Ove namirnice ipak će ući u tijelo potrošača i postati dio tijela potrošača.

Postoji rasprava o sigurnosti GMO-a (genetski modificiranih organizama). DNA organizama umjetno je modificirana kombiniranjem DNA iz drugih organizama kako bi se stvorio hibrid. Utjecaji modifikacije DNK organizama na dugi rok nisu poznati.

Bez obzira na stav potrošača o raspravi o GMO-ima, potrošaču treba pružiti informacije o podrijetlu, sadržaju i prirodi konzumirane hrane.

Odgovor:

Da

Obrazloženje:

Korisniku je korisno imati što više informacija. Informacije na oznaci hrane mogu (trebale bi) uključivati broj kalorija, bjelančevine, masti, ugljikohidrate, aditive, vitamine gluten,

Oznake na hrani mogu pomoći potrošačima da donesu informirane odluke o tome koja hrana kupiti.