Koje su neke koristi od korištenja uzorka umjesto popisa?

Koje su neke koristi od korištenja uzorka umjesto popisa?
Anonim

Primarna korist od korištenja uzorka, a ne popisa je učinkovitost. Pretpostavimo da netko želi znati što je prosječno mišljenje Kongresa među osobama od 18 do 24 godine (tj. Žele znati što je ocjena odobrenja Kongresa među ovim demografskim podacima). Prema popisu stanovništva SAD-a, u 2010. godini u SAD-u je bilo više od 30 milijuna pojedinaca.

Odlazak na svakog od tih 30 milijuna ljudi i traženje njihovog mišljenja, iako bi to sigurno dovelo do vrlo točnih rezultata (pod pretpostavkom da nitko nije lagao), bio bi strahovito skup u smislu vremena i resursa. Nadalje, s obzirom na to da će osobni odgovor svakog pojedinca imati vrlo mali utjecaj na ukupni rezultat, dobivat će se vrlo slab povrat ulaganja u resurse za prikupljanje popisa.

Međutim, korištenje istinski slučajnog i prikladnog uzorka može omogućiti približavanje željenih podataka unutar prihvatljive granice pogreške, dok drastično smanjuje troškove vremena i resursa. Dakle, gore navedena osoba može odabrati slučajni uzorak od 10.000 pojedinaca, ili možda 100 iz svake kongresne četvrti. Međutim, mora se naglasiti da ne-slučajni uzorak vrlo vjerojatno može dovesti do drastične razlike između statistike uzorka i parametra populacije.

Primjerice, pretpostavimo da gore navedena osoba odabire 500 osoba u dobi između 18 i 24 godine u svakoj državi s popisa registriranih demokrata. S obzirom na to da politička pripadnost ispitanika može dovesti do toga da se njihovi odgovori razlikuju od onih koje daje "prosječan" pripadnik populacije, može se reći da je ovaj uzorak pristran, a time ne i točan prikaz stanovništva u cjelini.