Odgovor:
Pogledi Goldwatera
Obrazloženje:
Goldwater je bio malo ekstremista u smislu politike. On je odgovoran za poduzimanje republikanskih politika i njihovo daljnje pravo. Okupio se protiv stvari poput Velikog društva (Veliko društvo je bio program koji je pokrenuo predsjednik Johnson kako bi pokušao eliminirati siromaštvo i rasnu nepravdu.) I također se okupio protiv programa socijalne skrbi. Mnogi su Goldwatera smatrali rasistom. To je povrijedilo njegovu podršku među normalnim republikancima.
Fotografije poput ovih članova Klana koje podržavaju Goldwater proširile su se širom zemlje. U kojoj je povrijeđena njegova podrška manjinama.
Goldwater je također bio poznat kao veliki pristalica nuklearnog programa. Nuklearni rat je bio prava prijetnja nego danas i još uvijek je vrsta. Johnsonova kampanja objavila je zloglasni oglas "Daisy" koji napada Goldwaterovu podršku korištenjem nuklearnog oružja. Oglas je povezan u nastavku.
Rezultati izbora su bili katastrofalni za Goldwater.
Goldwater je izgubio golemim rubovima. Neke vrlo konzervativne države promijenile su se i glasovale za Demokratsku. Ovi izbori bili su posljednji put da su Aljaska, Idaho, Kansas, Nebraska, Sjeverna Dakota, Oklahoma, Južna Dakota, Utah i Wyoming glasali za demokrate. Goldwater je gotovo izgubio rodnu državu Arizonu. Dobio je samo manje od postotnog boda. Dobro je radio na jugu, gdje je njegova vrsta politike bila popularnija i raširenija.
Sveukupno, Goldwater je slomio Republikansku stranku. Prije toga, republikanska politika bila je prilično umjerena. Kao umjerena Susan Collins. Stvorena je još krajnje desna krila republikanske politike koja traje i danas. On je otuđio umjerene demokrate, nezavisne i glavne republikance.
Zašto su neki ljudi smatrali važnim dodati zakon o pravima u Ustav?
Ljudi su se bojali jake središnje vlasti nakon situacije s Engleskom. Imali su članke Konfederacije, koji su dali više moći državama nego Saveznoj vladi. To se pokazalo neučinkovitim. Umjesto toga, Ustav bi imao odvojene federalne i državne ovlasti, a Zakon o pravima osiguravao je ljudima da i dalje imaju slobode.
Zašto neki ljudi imaju duži niz nego što je trebao, vidio sam nekoliko ljudi do sada koji imaju niz koji je vrlo dugačak u brojkama, ali to mogu vidjeti u sažetku doprinosa svakog dana da nisu ništa napisali posljednjih dana. Je li ovo bug?
Evo dogovora. Prva stvar koju ovdje treba spomenuti je da su točke aktivnosti doista pogođene poznatim bugom. Ukratko, ovaj bug mijenja točku koja označava najraniji unos, koji bi odgovarao točci prisutnoj u gornjem lijevom kutu karte aktivnosti, na No activity. Evo primjera onoga što izgleda pomoću točaka aktivnosti. Primijetite da imam 5 izmjena 8. siječnja 2017. Evo snimke točaka moje aktivnosti koje sam preuzeo sljedeći dan Koliko znamo, bug mijenja točku u No aktivnost nasumce, što znači da u nekim danima možete vidjeti točan unos za tu točku, u nekim danima vidite Nema aktivnosti. Imajte na umu, to se događa samo s t
Jesu li beskućnici smatrali devijantnim? Zasto zasto ne?
Da i ne. Smatram li devijantama beskućnika? Ne. Jesu li mnogi od njih mentalno ometeni ili pate od zlouporabe droga? Da. Prema Godišnjem izvješću o procjeni beskućništva u Odjelu za stambena pitanja i urbani razvoj za 2013. godinu, procjenjuje se da oko 257 300 beskućnika pati od zlouporabe droga ili teške mentalne bolesti. Otprilike 1 od 5 osoba koje pate od beskućništva su pogođene mentalnim poremećajem (a isto vrijedi i za one koji zloupotrebljavaju droge), što, ako ispravno izračunam, skupi oko 40% svih beskućnika u Sjedinjenim Američkim Državama s bilo kojim mentalnim poremećajem. ili problema s drogom. Tako da čovjek