Da li bi tragične strukture imale smisla ako se organizmi nisu razvijali?

Odgovor:

Pa mislim da oni ima smisla, Provjerite objašnjenje

Obrazloženje:

Postoje mnoge rupičaste strukture od kojih su neke navedene u nastavku.

Kod ljudi-

1. Sažetak vermiforma.

2. Mudrost.

3. muško tkivo dojke i bradavice.

4. Prsa na prsima na mužjacima.

5. Nokti i dlake.

6. Kutna kost (Coccyx)

Drugi-

1. Krila u pticama koje nisu letjele.

2. Kosti stražnjih nogu u kitova.

3. Oči od Astyanax mexicanus.

4. Seksualni organi u maslačku.

I još mnogo toga što se može dodati i popis se može nastaviti.

Dopustite mi da počnem s pojmom Ostaci organa

To su organi ili strukture koje ostaju ili preživljavaju u degeneriranom, atrofiranom, nesavršenom stanju ili obliku. Odjel je)

Sada mnogi od nas misle da je, prema Darwinovoj teoriji evolucije, dosadašnje ruševne strukture trebale biti degenerirane. Ali to nije ono što je Darwinova cjelovita teorija rekla, njegova potpuna teorija se okretala na pogled Opstanak najjačih i to je moguće Strukture koje su sada u rukotvorstvu mogle su biti glavni razlog za opstanak sadašnjeg čovjeka tj. mogao je biti jedan od razloga za odabir najsposobnijih.

Kasnije je Darwin promijenio teoriju i rekao da je Vestigionalne strukture bile su osnova za pronalaženje naših izgubljenih rođaka u pravom tijeku evolucije.

Neke od struktura koje se spominju na popisu ostataka nisu stvarno otežane npr.

Krila su prije svega bila samo jednostavna pera koja su služila pružiti toplinu na organizam na koji su bili položeni tako da možete reći da jato perja poznato kao krila služi istu funkciju do danas kod ptica koje ne lete i a Dodana je modificirana funkcija leta u ptica koje su odabrane po prirodi.

Isto tako, mnoge strukture se koriste na drugi način ili nam pomažu, samo što ne znamo što oni zapravo čine, a mi ih klasificiramo kao ostatke.

Ako ne odgovorite dulje, u komentarima u nastavku možete pitati o relativnoj funkciji drugih ostataka.

Vratimo se na pitanje,

Kao što ste već vidjeli predmet gore oni imaju smisla u našem svakodnevnom životu ne shvaćamo da tamo djeluju ili ne shvaćaju promjenu ako se uklone tako da smo ih prema našem ograničenom znanju svrstali u ostatke.

Nadam se da ovo pomaže ako ne promjene su dobrodošli i to je bio moj način gledanja Vestigials preko mog konačnog znanja.

Odgovor:

Da, ostatne strukture mogu se objasniti drugim idejama od Darwinove teorije podrijetla s modifikacijom.

Obrazloženje:

Darwinova teorija je da su organizmi vremenom napredovali od jednostavnih do složenih. Da postoje strukture za koje se čini da više ne služe korisnoj funkciji korištena je podrška ideji silaska s modifikacijom.

Vestigionalne strukture i organi ukazuju na gubitak funkcije. To može biti promjena (evolucija zapravo znači promjenu), ali to je promjena koja nije napredak kako to zahtijeva Darwinova teorija evolucije.

Zubi mudrosti navedeni kao ostaci strukture poslužili bi korisnoj funkciji ako bi ljudska čeljust bila dulja kako se činilo u prošlosti. To nije napredak. Za dodatak je sada poznato da ima važne funkcije, u razvoju i održavanju imunološkog sustava. Dodatak također pomaže u održavanju zdrave ravnoteže faune u probavnom sustavu. Da kvar i rupture dodatka pokazuju gubitak funkcije u suvremenim ljudima, a ne napredak.

Vestigionalne strukture imaju više smisla kao progresivni gubitak informacija i funkcija koje služe kao dokaz za progresivno dobivanje informacija i funkcioniranje kao što je pretpostavljeno silazak s modifikacijom ili evolucijom kako je predložio Charles Darwin.