Koji su neki od primjera romana s pričom druge osobe?

Koji su neki od primjera romana s pričom druge osobe?
Anonim

Jedan primjer je Posjet odreda Goon, Poglavlje 10 ("Iz tijela"), jedino poglavlje koje ovo čini u ovoj knjizi!

izvod iz nje, iz druga osoba POV Robert Freeman Jr. je sljedeći (analizirat ću ga podebljano).

Gledaš u Drew kroz slojeve raspršenog šuma koji lebdi na suncu. Naslanja se natrag na kauč na futonu, ruka je oko Sashe. Ima veliko, hey-come-in lice i glavu od tamne kose, a on je izgrađen - ne s mišićima težine kao što je vaša, ali na osnovni životinjski način koji mora doći iz svega što pliva.

"Samo nemoj pokušavati reći da nisi udahnuo", kažeš mu.

Rob dolazi u sobu i vidi Drew (pušenje) i Sashu. Očigledno, Rob radi, i pokušava se dokazati bolje od Drew-a jer kaže da ima "mišićnu masu", a Drew je samo izgrađen od plivanja poput "osnovne životinje".

Svi se smiju, osim Bixa, koji je za svojim računalom, a vi se osjećate kao smiješan tip možda pola sekunde, dok vam ne padne na pamet da su se vjerojatno samo smijali jer su mogli vidjeti da pokušavate biti smiješni, i boje vas se iskočiti ćeš kroz prozor u Istočnu sedmu ulicu ako ne uspiješ, čak i na nečemu tako malom.

Zvuči kao da je Rob nesiguran, jer iz nekog razloga osjeća da ima obvezu uspjeti, kao što je to da se ljudi nasmiju.

Drew se dugo udara. Čuje se kako u njegovim prsima škripi dim. Pruža cijev Sashi, koja je proslijedi Lizzie bez pušenja.

"Obećavam, Robe", grakne Drew, držeći se dima, "ako itko pita, reći ću im da je hash koji sam pušio s Robertom Freemanom Jr. odličan."

BRZI SAŽETAK ANALIZE

Kroz te kontekstualne tragove:

  • on je izgradio - ne s mišićima kao što je vaša, već na osnovni životinjski način to mora doći iz svega što pliva
  • dok vam se to ne dogodi vjerojatno su se samo smijali jer su mogli vidjeti da pokušavate biti smiješnii boje se da ćete skočiti kroz prozor u Istočnu sedmu ulicu ako ne uspijete

Možemo odrediti da:

  • Rob je nesiguran iz nekog razloga (zapravo se osjeća kao da je razočarao svoga oca, ali to je izvan opsega izvoda).
  • Opljačkati želi se dokazati.
  • Rob misli da to dokazuje bolje od Drewa.

EKSPERIMENT: TREĆA OSOBA OSOBA?

Sada zamislite da je to nekako unutra treća osoba sveznajuća, U osnovi biste zamijenili svaki slučaj govoreći "vi glagol" pomoću "Rob glagol". U tom POV-u, pripovjedač promatra sve ljude u sobi i samo daje svjetlucanje ponašanja svake osobe u vrijeme svakog promatranja. Pripovjedač zna kako se osjeća svaka osoba u sobi, ali ne zna izričito pokazati procese razmišljanja.

EKSPERIMENT: PRVA OSOBA?

Alternativno, što ako je ovo bilo POV od prve osobe? Vi biste "vi glagol" zamijenili s "I glagol". U ovom slučaju, kao u POV-u druge osobe, ne znate što drugi ljudi misle, ali vi (kao čitatelj) biste primili izravni misaoni proces Roba, od pripovjedača je Rob .

U principu je vrlo slično POV-u druge osobe, osim u POV-u iz prve osobe, niste poput autsajdera koji promatra Roba i govori za Točno ga tumačite, ali vi ste praktički "u njegovim cipelama".

UKUPNI …

POV za drugu osobu je vrlo teško skinuti i dobro se povući.

POV drugog lica u ovom poglavlju stavlja nas (čitatelje) u um Roba i traži da pokušamo shvatiti kako se Rob osjeća kroz a pokazivanje njegovih osobnih odgovora , Kad se to dogodi, trebali bismo se zapitati zašto su njegovi osobni odgovori takvi, kao što je njegov osobni odgoj.

Ovdje ne znate što drugi ljudi misle, samo Rob. Kao da promatraš Rob i samo Rob, Kao da imaš " izvan tjelesnog iskustva "(odatle i naslov), razumijevanje Roba zapravo nije biće Opljačkati.

Smatram da je to kao da ste vi (čitatelj) plutali iznad Roba poput a đavo-na-ramena, promatrajući Robovo ponašanje u odnosu na sve ostale, i tumačeći kako se Rob 'osjeća'. Mislim da to daje osjećaj da Rob kritizira sebe, a nadalje, da Rob osjeća tu bolnu kritiku u cijelom poglavlju.