Odgovor:
Ona je postavila temelje za budućnost američkog pokreta za građanska prava.
Obrazloženje:
Etnička pripadnost Homera Plessyja bila je prilično nejasna; po izgledu je bio bijelac, ali bio je dio Afroamerikanaca. Stoga, kada se ukrcao na automobil "bijele boje" u Louisiani, bio je odbijen i kažnjen. Plessy je svoj problem odnio regionalnim sudovima, zatim državnim sudovima, a zatim konačno Vrhovnom sudu. U Vrhovnom sudu, odluka većine je smatrala da je Plessyjev argument nevažeći.
Tako je započela "odvojena, ali jednaka" doktrina. Odlučujući u korist segregacionista u tom slučaju, sud je naciji dao opravdanje za odvajanje američkih obojenih od bijelih Amerikanaca.
To bi izazvalo novo pitanje za borbu protiv američkih manjina; bijesna segregacija koja se pojavila u Sjedinjenim Državama. Sljedećih 50 godina, usred globalne krize i depresije, manjine će se boriti za svoja prava.
Do 1954, sudski slučaj Brown protiv Odbora za obrazovanje smatralo bi segregaciju neustavnom, a niz djela u šezdesetim godinama prošlog stoljeća zaustavio bi segregaciju.
Tako, Plessy protiv Fergusona bio je važan slučaj u SAD-upovijesti, koja je promijenila motive i energije pokreta za građanska prava.
Kakvu je utvrđenu američku politiku pojačala presuda Vrhovnog suda iz 1896. godine u vezi s Plessy protiv Fergusona?
Segregacija Homer Plessy bio je čovjek iz Louisiane koji je želio sjediti na željeznici ograničenoj na bijelce, kao 1/8 crnca izgubio je svoj slučaj od sudova u Louisiani i pribjegao vrhovnom sudu. Opet je izgubio i segregacione zakone koje je Vrhovni sud zakonski razdvojio između crnaca i bijelaca.
Koji je važan slučaj Vrhovnog suda konačno poništio presudu u predmetu Plessy protiv Fergusona?
Brown nasuprot Odboru za obrazovanje 1954. godine Vrhovni sud je 1954. godine donio odluku o braku protiv odbora za obrazovanje, koja je učinila segregaciju ilegalnom i time nadvladala Plessy protiv Fergusona. Plessy verus Ferguson je odlučio da odvojeni objekti mogu biti jednaki i stoga ne diskriminirajući. Smeđa nasuprot Odboru za obrazovanje utvrdila je da su na temelju dokaza odvojeni obrazovni sadržaji inherentno nejednaki i stoga neustavni
Kakvo je značenje Marbury v. Madison? McCulloch protiv Marylanda?
Obje su odluke Vrhovnog suda Sjedinjenih Američkih Država koje su proširile ovlasti vlade izvan specifičnog teksta Ustava SAD-a. Marbury protiv Madisona (1803.) bio je rani slučaj Vrhovnog suda, koji je uključivao sudsko imenovanje koje je John Adams potpisao na putu iz ureda i da se Thomas Jefferson, njegov nasljednik, odbacio. Imenovanje je potpisao Adams, ali nikada nije bio isporučen, a Jefferson je želio vlastiti termin za klupu. Slučaj je stigao do Vrhovnog suda nakon dvije godine, a visoki sud je iskoristio priliku da se utvrdi kao konačni arbitar za ustavnost novih zakona (uloga koja nije izričito spomenuta u Ustav