Odgovor:
To se mora objasniti u suvremenom kontekstu predstave.
Obrazloženje:
Kada je Shakespeare napisao Macbeth, dva su aspekta suvremene kulture utjecala na radnju.
Prvo u to vrijeme postojalo je vjerovanje u hijerarhiju unutar društva u kojem je sve imalo svoje mjesto. To je opet odražavalo srednjovjekovni feudalizam tog vremena.
Drugo, iako povezujemo Shakespearea s Tudorovim vremenima, Macbeth je napisan nakon što je James VI iz Škotske postao James 1st of England. Kao takav, on je bio prvi Stuartov monarh, a Shakespeare je ponovno napisao škotsku povijest kako bi odrazio tu činjenicu.
S obzirom na ove faktore, igra se odnosi na lika koji nastoji zbaciti prirodnu ravnotežu u društvu. Stoga je puna paradoksa da bi se objasnilo zašto je to neprirodno; i prirodna shema stvari mora se ponovno uspostaviti.
Kao posljedica toga, od samog početka, "fer je prekršaj i prekršaj je pošten", što je ne samo paradoks, nego je također povezano s Macbethom kada kaže, "tako pošteno i ružno dan", središnju temu predstava je uspostavljena. Macbeth razmišlja o promjeni koja će poremetiti unaprijed određenu i nužnu hijerarhiju društva. Neizbježno će naposljetku to propasti, a red i ravnoteža će se obnoviti.
Postoje i drugi paradoksi koji to odražavaju. Unatoč stjecanju prijestolja, Macbethova se krivica odmah osumnjičuje i tako je njegova sudbina zapečaćena. Lady Macbeth izgleda kao da ima snagu karaktera kojoj nedostaje njezin suprug, ali ona je ona čiji se lik raspada u zabludu i smrt ludila.
Macbethu su vještice osigurale da ga nitko od žene rođen od žene ne može ubiti, ali Macduff je bio prerano iskopan iz majčine utrobe.
Paradoks također leži u Shakespeareovoj svjesnoj pogrešnoj interpretaciji škotske povijesti. U stvarnosti Duncan nije bio dobar kralj, Macbeth je bio. Doista, Macbeth je bio dovoljno siguran za hodočašće u Rim. Međutim, Duncanovi potomci bili su Stuartovi, a Shakespeare nije mogao napisati dramu koja je bila vrlo kritična prema svojim praocima monarha. Dakle, čak i ovdje postoji paradoks.
Udaljenost između dva grada, "A" i "B" je 350 "km". Putovanje traje 3 sata, putovanje x sati na 120 "km" / "h", a preostalo vrijeme na 60 "km" / "h". Pronađite vrijednost x. ?
Vrijednost x iznosi 2 5/6 sati. Put je bio x sati pri 120 km / h i (3-x) sati pri 60 km / h: .350 = 120 * x + 60 * (3-x) ili 350 = 120x-60x +180 ili 60 x = 350- 180 ili 60 x = 350-180 ili 60 x = 170 ili x = 170/60 = 17/6 = 2 5/6 sati = 2 sata i 5/6 * 60 = 50 minuta x = 2 5/6 sati ]
"Dok ne postanu svjesni, nikada se neće pobuniti i dok se ne pobune, ne mogu postati svjesni". Zašto je to paradoks?
Pogledajte u nastavku: Počnimo razgovarati o tome što je paradoks - što je izjava ili niz izjava koje, iako su same po sebi logične, međusobno djeluju i dovode do nemogućnosti ili apsurda. http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox Jedan od mojih omiljenih je: Sljedeća izjava je istinita. Prethodna izjava je pogrešna. Ako slijedimo logiku, prva izjava kaže da je druga tvrdnja istinita. Ali druga izjava kaže da je prva izjava lažno ... što znači da bi prva izjava trebala pročitati da je druga tvrdnja istinita ... što znači da bi prva izjava trebala biti istinita ... i na i na i na ... To je logičan apsurd. Izjave u pitanju idu ov
Koja je stabilnija karbonacija? ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" ili ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 I zašto?
Stabilnija karbokacija je ("CH" _3) _2 stackrel boja (plava) ("+") ("C") "- CH" _3. > Razlika je u skupinama "F" i "CH" _3. "F" je skupina koja privlači elektrone, a "CH" je skupina koja daje elektron. Doniranje elektrona u karbokaciju smanjuje njegovo punjenje i čini ga stabilnijim. Car Druga karbokacija je stabilnija.