Kako branim monarhiju u raspravi? + Primjer

Kako branim monarhiju u raspravi? + Primjer
Anonim

Odgovor:

Nadležni apsolutni vladari dobro rade, pretpostavljajući da vam se sviđaju njihovi ciljevi.

Obrazloženje:

Na primjer, Louis XIV bio je silovit čovjek koji je nekako restrukturirao kulturu francuskog plemstva i vlasti tako da se sve oko njega usredotočilo i da je to moglo utjecati na stvaranje razdoblja u kojem je Francuska stekla ključne teritorije i moć u Europi, kao i kulturno i umjetnički napredovala. Bila je to vrlo uspješna vladavina.

Slično tome, Katarina Velika položila je temelje za Rusiju koju danas vidimo; Rusija je u vrijeme njezina uspona na prijestolje bila iznimno nerazvijena i ostatak Europe smatrao je zaostalim iz više razloga. Na primjer, još su imali kmetove sredinom 1700-ih. Catherine ga je odlučila povući u moderno doba i to je učinila osnivanjem internata, sponzoriranjem kulturnih projekata i pripajanjem teritorija, sve u nastojanju da Rusija postane sofisticirana i strašna nacija.

Naravno, ova druga strana ovoga se događa kada dobijete nesposobnog apsolutnog monarha, ili despotskog, ili onoga koji je sposoban raditi stvari koje vam se ne sviđaju.Na primjer, Catherine se snažno usprotivila mnogim ruskim plemićima koji su voljeli stare načine i htjeli su zadržati stvari isto, ali ona ih je jednostavno buldožirala. A pad Francuske nakon Luja XIV bio je posljedica mnogih stvari, ali jedan ključni čimbenik bio je činjenica da je on sve to u svojoj vladi usredotočio na sebe tako da je, kada je umro, ostavio ogroman vakuum snage koji nije bio adekvatno popunjen tek nakon Francuska revolucija.

Ako se trebate obraniti od posljednjeg argumenta, (iz formulacije pitanja, ja ću prikazati raspravu u učionici) samo zapamtite da monarhije nisu nasljedno nasljedne, a zatim povući Alexander Hamilton i zagovornika izabranog kralja.

Odgovor:

Postoje različiti oblici monarhije, a parlamentarna monarhija koju trenutno provodi Commonwealth i većina Skandinavije može biti najstabilniji i najnapredniji oblik vladanja kojeg poznajemo.

Obrazloženje:

Parlamentarne monarhije - u sustavu Westminister - razvile su se u Velikoj Britaniji od 1689. nadalje. Oni mogu biti najstabilniji oblik vladavine koji je čovječanstvo još razvilo i dosljedno daje dobre rezultate.

Šef države je Monarh, a njegova ili njezina vlada sastoji se od izabranih članova donjeg doma - Parlamenta ili Donjeg doma, ponekad uz sudjelovanje Gornjeg doma - senata ili Doma lordova. Monarh nakon izbora odlučuje tko će formirati vladu koja će vladati u njihovo ime.

Teoretski, sva izvršna vlast leži na monarhu, najčešće uz pretpostavku da će je izvršavati što je manje moguće. Jedna od praktičnih razmatranja je da se to uvodi u ambiciozan, vrhovni posao je izvan dosega, i bitno ograničen ionako. Većina monarhovih sposobnosti uvučena je u običaj i tradiciju - i stoga je obično fleksibilnija i sklona zdravijem smislu od prava.

Glava vlade Njegove ili Njezinog Veličanstva je dvostruko odgovorna: Privatno za monarha, a mnogi su premijeri smatrali korisnim da se tiho konzultiraju s monarhom. Premijeri također moraju odgovoriti, obično u tjednom razdoblju, na kritike i pitanja oporbe. Političko partizanstvo, iako je obično neizbježno, također je ograničeno. Stranke moraju raditi zajedno iza kulisa, u ime monarha.

Zemlje s ovim oblikom vlasti uključuju Australiju, Belgiju, Kanadu, Dansku, Nizozemsku, Novi Zeland, Norvešku, Švedsku i Veliku Britaniju. Nije slučajno da su njihove vlade stabilne, dugotrajne i po svim mjerama kvalitete upravljanja daju neke od najboljih svjetskih rezultata.