Za prijelazne metale prvog reda, zašto se 4s orbitali popunjavaju prije 3d orbitala? I zašto su elektroni izgubljeni od orbitala 4s prije 3d orbitala?

Za prijelazne metale prvog reda, zašto se 4s orbitali popunjavaju prije 3d orbitala? I zašto su elektroni izgubljeni od orbitala 4s prije 3d orbitala?
Anonim

Za skandij preko cinka # 4s # orbitale ispunite NAKON # 3d # orbitale, i # 4s # elektroni su izgubljeni prije # 3d # elektroni (zadnji u, prvi van). Pogledajte ovdje za objašnjenje koje ne ovisi o "polu ispunjenim podskupinama" za stabilnost.

Pogledajte kako # 3d # orbitale niži energije # 4s # za prijelazne metale prvog reda ovdje (Dodatak B.9):

Svi Načelo Aufbau predviđa da se elektronske orbitale pune iz niže energije u višu energiju … bez obzira na redoslijed koji to može značiti.

# 4s # orbitale viši u energiji za te prijelazne metale, tako da prirodno imaju tendenciju popuniti LAST (posebno za kasne prijelazne metale, gdje #V_ (3d) "<<" V_ (4s) #), a ne prvi.

Dakle, ima smisla da # 4s # predviđa se da će elektron biti ioniziran prvi (zabrana # 3D-4s # interakcije), barem za prvu ionizaciju.