(X (P (x) (Q (x)) PxP (x) QxQ (x) x (P (x) (Q (x)) PxP (x) xQ (x ). Molim vas, pomozite mi s prvom izjavom?

(X (P (x) (Q (x)) PxP (x) QxQ (x) x (P (x) (Q (x)) PxP (x) xQ (x ). Molim vas, pomozite mi s prvom izjavom?
Anonim

Da bismo razumjeli ove izjave, prvo moramo razumjeti oznaku koja se koristi.

  • # AA # - za sve - Ovaj simbol podrazumijeva da nešto vrijedi za svaki primjer unutar skupa. Dakle, kada dodamo varijablu #x#, # As # znači da se neka izjava odnosi na svaku moguću vrijednost ili stavku koju bismo mogli zamijeniti #x#.

  • #P (x), Q (x) # - prijedlog - To su logični prijedlozi #x#to jest, oni predstavljaju tvrdnje o tome #x# koji su ili istiniti ili netočni za bilo koji određeni #x#.

  • # # - i - Ovaj simbol dopušta kombinaciju više prijedloga. Kombinirani rezultat je istinit kada se oba prijedloga vraćaju istinito, au suprotnom false.

  • # # - ili - Ovaj simbol također dopušta kombinaciju više prijedloga. Kombinirani rezultat je pogrešan kada oba prijedloga vraćaju laž, a inače je istina.

  • # # - ako i samo ako - Ovaj simbol također dopušta kombinaciju više prijedloga. Kombinirani rezultat je istinit kada oba prijedloga vraćaju istu vrijednost istine za sve #x#i pogrešno.

Time možemo sada prevesti izjave. Prva izjava, izravno formulirana, zvučala bi kao "Za sve x, P od x i Q od x ako i samo ako je za sve x, P od x, i za sve x, Q od x."

Neke manje dopune i izmjene čine ga malo razumljivijim.

"Za sve x, P i Q su istiniti za x ako i samo ako je P istinito za sve x i Q je istinito za sve x."

Ta tvrdnja je tautologija, to jest, istinita je bez obzira na to što zamjenjujemo za P ili Q. To možemo pokazati pokazujući da tvrdnja prije podrazumijeva onu iza nje, i obrnuto.

Polazeći od prethodne izjave, to imamo za svakoga #x#, #P (x) Q (x) * je istina. Prema gore navedenoj definiciji, to znači da za svaki #x#, #P (x) * je istina i #Q (x) * je istina. To podrazumijeva da za bilo koji #x#, #P (x) * je istina i za sve #x#, #Q (x) * je istina, što je izjava koja se pojavljuje nakon.

Ako krenemo od izjave koja se pojavljuje nakon, tada to znamo za bilo koju #x#, #P (x) * je istina i za sve #x#, #Q (x) * je istina. Onda za sve #x#, #P (x) * i #Q (x) * obje su istinite, što znači za sve #x#, #P (x) Q (x) * je istina. To dokazuje da je prva tvrdnja uvijek istinita.

Druga izjava je pogrešna. Ne prolazeći kroz cjelokupni proces kao gore, možemo jednostavno pokazati da dva prijedloga s obje strane ne uvijek imaju istu istinsku vrijednost. Na primjer, pretpostavimo da je to moguće za polovicu #x#, #P (x) * je istina i #Q (x) * je lažna, a za drugu polovicu, #Q (x) * je istina i #P (x) * je lažno.

U ovom slučaju, kao i za sve #x#, također #P (x) * ili #Q (x) * je istina, prijedlog #AAx (P (x) Q (x)) * je istina (vidi opise gore). Ali, jer postoje vrijednosti za #x# za koji #P (x) * je lažna, prijedlog #AAxP (x) * je lažno. Slično tome, #AAxQ (x) * također je lažna, što znači #AAxP (x) AAxQ (x) * je lažno.

Budući da te dvije tvrdnje imaju različite vrijednosti istine, jasno je da istina jednog ne jamči istinu o drugome, tako da ih spajanje s rezultira novom tvrdnjom koja je lažna.